注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

张志勇——我的教育生活:思想会客厅

敞开自己的心扉,将我的所思、所悟、所愿、所怨记录于此。

 
 
 

日志

 
 

为什么说高端教育过度是错误的  

2010-12-31 10:05:59|  分类: 教育杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 2006-05-16 21:09:00
   能让人民群众的子女就业的教育才是人民满意的教育
      

为什么说高端教育过度是错误的

      前几天的参考消息曾经发表过一篇国外人士的文章:认为中国的教育是低端教育不足,高端教育过度。文章的中心思想是:我国基础教育、职业教育的发展还很不够,而高等教育却出现了大学生就业难的问题。

今天中午,我们在一块吃饭时,谈到对高校招生计划的控制问题。有的人说:我们老是把就业问题与高校招生问题扯在一起,老是认为大学生就业难,必须控制大学招生。但是,你不想想,社会提供的就业岗位并没有因为大学招生多少而变化。这些孩子不上大学就有就业岗位吗?即使大学生待业不也比不上大学待业好吗?

上述观点很有代表性,得到了在座的许多同志的响应。让大学生待业对吗?我认为,让大量的大学生待业是错误的。因为这是高等教育过度的一种表现。

让更多的孩子上大学,甚至让所有的孩子都能上大学生,当然是一个很有诱惑力的口号。基于这种想法,有一种观点认为,当前的中国大学生并不多。其依据是:我国的大学生数量在世界主要国家甚至发展中国家中相对来讲都是比较低的。其实,这个观点是占不住脚的。一个国家需要多少大学生,并不是由人的主观愿望所决定的,而是由这个国家的经济社会结构、产业结构、产业技术结构所决定的。

有人给我讲过这样一个例子:“曾经有一个百货公司的老板给一位教育局长说:我不需要大学生,也不支持员工去上成人高校,因为我需要的人就是站柜台的。我曾经有一个员工,成人高校毕业后就向他提出一个要求,要一间办公室和办公桌。”这个简单的例子给我们一个什么样的启示呢?这就为我们理解许多大学生有业不就,或者说不愿意到企业、艰苦行业就业提供了答案——过度教育是不利于就业的。在我们国家,人们对高等教育功能的认识还停留在精英高等教育阶段,似乎上了高等学校就要做白领。更可怕的是,我们的不少高等学校没有给我们的大学生多少就业所需要的扎实的技能,却给了他们更高的就业期望。

还有一点必须强调的是:教育是有成本的,包括社会成本和家庭教育成本。我们没有理由花国家和家庭的那么多钱让孩子去待业。我们认为:让子女上大学不是人民群众的根本利益,让子女通过教育(不仅仅是高等教育)就业才是人民群众的根本利益!因此,什么样的教育能够更好地解决人民群众的就业,什么样的教育才是符合人民群众根本利益的教育。高等教育如果出现了大量的学生不能就业的现象,必须高度重视,绝不能等闲视之!在这个问题上,必须加强对中等教育结构和高等教育结构的宏观调控,这是政府必须承担的责任!而且,这个责任不能因为社会主义市场机制的建立而削弱。

我的基本观点是:基础教育质量过度(只重视知识掌握,忽视甚至因为过度重视知识教育而排斥了学生的一般发展)是错误的,高等教育发展超越了经济社会发展的需求也应该被视为是高等教育发展的过度,也毫无疑问是错误的。

  评论这张
 
阅读(141)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017